"Rolando Domínguez * CP. Las aguas del tema que en últimos días tomó particular fuerza, al parecer se han disipado, y en lo relacionado con Premio Estatal del Deporte 2006 ya hubieron acuerdos sobre la mesa; así lo confirmaron este jueves las altas autoridades del Instituto del Deporte de Chiapas (INDEPORTE).
Las acusaciones del titular de la Asociación Chiapaneca de Atletismo, Francisco Blanco Alonzo, y la defensa que presentó el presidente de la Asociación de Luchas Asociadas del estado, Jaime Díaz Zea, arribaron a buen puerto este miércoles, luego de que se reunieran las partes involucradas del torbellino donde volaron serias acusaciones, como fueron la inducción al voto del jurado por parte del INDEPORTE, así como la existencia de ""cachirules"" dentro del equipo Chiapas de Luchas Asociadas.
En conferencia de prensa, este jueves el director del órgano deportivo estatal, William Maldonado Máuregui; el encargado de la Oficina de Deporte Selectivo, José Antonio Cobos Gutiérrez; el jefe del la Oficina de Desarrollo Deportivo, Alberto Ayala Solís, y el metodólogo de dicha institución, Fermín Carrasco, hablaron de los acuerdos a los que se llegaron en dicha reunión.
Conferencia
De inicio, Maldonado Máuregui senaló que se convocaron a las partes correspondientes para exponer cada uno de los puntos controvertidos, con la intención de aclarar todo lo que se había senalado como irregular.
""La reunión la tuvimos ayer. Fue una reunión larga y difícil, en el sentido de que las posiciones tenían que cumplir con las normatividad, y que el jurado escogió de acuerdo a su criterio y a los documentos que fueron presentados por las organizaciones deportivas, y en este aspecto fueron convenidos cada uno de los puntos propuestos, y al final convinieron comportarse en lo subsecuente"", apuntó.
Como ya se mencionó previamente, uno de los puntos más delicados fue la revelación por parte de la Asociación de Atletismo de la existencia de un ""cachirul"" dentro del equipo chiapaneco de luchas, pero en palabras del responsable del área de Desarrollo del Deporte, Alberto Ayala, se desecharon las pruebas y validaron la autenticidad del atleta acusado.
""En la reunión de ayer se presentaron los documentos, se hizo el seguimiento de cada una de las pruebas que presentaban, pruebas que no reunieron los requisitos necesarios para poder ser pruebas verídicas, en este caso, a las personas que se les está senalando (José Ignacio Díaz Anza), que es una persona que participó en la etapa estatal, regional y va directo a un nacional; en este caso fue validada toda la información, tanto de lo que es el área de la asociación, que es la que presenta la documentación, como lo que es el área de CONADE y la federación respectiva. No se encontró ninguna anomalía en ese aspecto. Hay una confusión en algún nombre, porque parece ser que el apellido concuerda con otra persona; el muchacho entrena en Ocosingo, es luchador de más de 100 kilos de peso y es ganador de medalla de oro, pero eso queda aclarado totalmente"", explicó.
El mismo Ayala Solís subrayó que lamentablemente hay integrantes del jurado que no están al tanto de los atletas destacados y del tipo de eventos a los que asisten, por lo que considera que es una de las causas por la cuales llegan a tomar mayor efecto los atletas que aparecen en los distintos medios de comunicación. Por otra parte, indicó que coincide en que habían atletas que tenían grandes posibilidades de llevarse el reconocimiento, pero no son ellos (directivos) los que deciden, sino el jurado: ""Cabe mencionar en el caso personal, que a nosotros nos hubiera gustado que hubieran ganado otros deportistas, que creíamos que tenían los méritos suficientes, pero nosotros no intervenimos, simplemente el jurado calificador es el que emite su voto, y es una situación inapelable. Entonces, el Premio Estatal se queda como está; no hay marcha atrás, es irrevocable la elección porque así está asentado en el acta"", aclaró el directivo chiapaneco.
Podrían proceder
En su intervención, José Antonio Cobos Gutiérrez, senalado como uno de los directivos que indujo al voto del jurado, dejó a un lado los comentarios que algunos columnistas han hecho sobre él, pero adelantó que su atleta, Miriam Liévano Ovando, ganadora del Premio Estatal del Deporte 2006, podría proceder penalmente contra los responsables.
""La atleta pudiera tomar otra acción. No garantizo que pueda ser ella, pues hacen comentarios muy ofensivos en esa columna; pues pudiera tomar hasta acción legal contra quien resulte responsable. Eso es decisión de ella y como decisión de mi atleta yo la apoyaré en lo que necesite"", aseveró.
Finalmente, Fermín Carrasco apoyó la decisión del jurado al elegir al profesor Quintín Gerardo Vázquez como el mejor entrenador, pues sus resultados así lo demuestran. De igual forma, defendió el logro del ganador del rubro de atleta, Arturo Pérez Alfonso, al exponer que es un deportista que desde hace dos anos ha logrado resultados importantes dentro de la Olimpiada Nacional.
"
