La periodista de espectáculos Flor Rubio emprendió una demanda contra Juan José Origel, contra la revista TVNotas y contra el reportero que escribió una nota en la que se develó una conversación de Juan José en una fiesta en 2016, en la que decía que Flor había llegado hasta donde está luego de acostarse con varios hombres.
Han pasado cuatro años y el caso aún no llega a su fin, pero para Flor, más allá de ganar o perder, se debe poner un precedente y cambiar estas estructuras de pensamiento que hacen que un hombre o mujer se expresen así de alguien más.
“Más allá de que sea un proceso largo, costoso y engorroso, más allá de que exista la posibilidad de que yo pierda o gane, esto no es de ganar o de perder, esto es de levantar la mano y que cada vez levantemos más la mano contra medios que abusan de hombres, mujeres y familias, que cada vez más levantemos la mano en contra de patanes que se expresan así de una mujer y que lastiman su nombre público, y mientras más alcemos la mano, las leyes y la gente comenzarán a reaccionar diferente”, dijo.
Aclaró que el documento que circula en redes sociales y que fue publicado por la revista TVNotas no es más que parte de un proyecto que fue debatido por los cinco ministros que llevan el caso y cuya resolución final aún se desconoce.
“Cuando entablas una demanda, pasas por tres instancias, la primera, la segunda y la tercera, la tercera se falló a mi favor, entonces interpusieron un amparo, en la tercera instancia y ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en esa parte del proceso estamos.
“Hace casi dos años que se metió el amparo en la SCJN y la semana pasada la Suprema Corte ordenó que se haga un proyecto para analizar el caso, la semana pasada se publicó el primer proyecto encabezado por uno de los 5 ministros que van a analizar el caso, es un proyecto elaborado por un ministro y ese proyecto se discutió por los cinco ministros y con base en esa discusión que tuvieron y cuyo resultado no lo sé, veremos qué curso toma el caso, si ya finalmente se dicta la sentencia o no, pero no hay un panorama claro hasta que sepamos qué pasó en la SCJN. La única forma de dictar una sentencia es que la mayoría estén de acuerdo”, explicó.
