Con motivo del centenario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Cuarto Poder entrevistó al cronista Marco Antonio Orozco Zuarth, quien menciona cuáles han sido los cambios y responde a la pregunta de si está obsoleta la carta magna que rige al país.
Maestro, según un estudio realizado por la Universidad Autónoma de México, el 90 por ciento de la población no conoce la carta magna
Es lamentable que muy pocos mexicanos conozcan la Constitución, siendo el documento básico en donde se consignan sus derechos y obligaciones. Este desconocimiento propicia el abuso de poder y la impunidad. Debería ser obligatorio su conocimiento desde el jardín de niños; pero más en la primaria y secundaria; también en el INEA. Se deberían implementar círculos de lectura para la población abierta, a través de instancias públicas y privadas.
¿Hubo participación de chiapanecos en esta Constitución?
Es bueno reconocer que la participación de los diputados constituyentes chiapanecos no fue significativa: recordemos que por esas fechas gobernaba el general Jesús Agustín Castro, quien enviado por Venustiano Carranza llegó a imponer la Revolución en Chiapas; disolvió el congreso local y a Querétaro mandó personas de su confianza que no tenían gran experiencia política ni ideológica.
Sin embargo, hay dos chiapanecos que sí podemos recordar en esta ocasión, aunque su participación fue anterior al Congreso Constituyente de 1917. Uno de ellos fue Emilio Rabasa, quien a pesar de ser porfirista fue un intelectual destacado y un jurista que planteó muchas ideas constitucionalistas que sirvieron de base a los constituyentes.
El otro personaje fue Rafael Cal y Mayor, que formó parte de la delegación zapatista en la Convención de Aguascalientes en 1914, que fue el primer intento que hicieron las fuerzas políticas y militares para ponerse de acuerdo. Podríamos decir que son los antecedentes de la participación de los chiapanecos.
¿Cree qué nuestra Constitución está obsoleta?
Yo no creo que nuestra Constitución sea obsoleta, pues se ha ido actualizando constantemente. Más bien el problema es que muchos preceptos no se cumplen. México tiene fama de tener muy buenas leyes, el problema es que no se aplican como tales.
Solo 22 de los 136 artículos con los que se promulgó la Constitución permanecen intactos, los demás han sufrido modificaciones; para ser precisos, 699 cambios. En promedio, 7 por cada año. ¿Cuál es su opinión?
Mucho se dice que nuestra Constitución ha sido parchada muchas veces, pero esto no tiene nada de negativo, pues es bueno que se actualice de acuerdo a la realidad política, económica y social que se está viviendo. Por ejemplo, se han incorporado el derecho a la salud, a la vivienda, a la cultura, el voto a la mujer, los derechos humanos, etcétera. Creo que el error está en compararla con la Constitución de los Estados Unidos de América, que es un documento pequeño, muy general, de grandes principios; la mayor parte de la legislación está consignada en las leyes estatales y estas sí están en constante cambio.
¿Se ha logrado el cambio que se esperaba con la Constitución? ¿Qué ha pasado en este primer siglo?
Sí, hay avances tangibles en el país comparado con 1910, pero tal vez no como hubieran deseado los revolucionarios. No se ha podido detener la pobreza; la educación es un tema que hay que atender concertadamente con todos los actores; seguimos con una alta dependencia económica con nuestro vecino; la violencia y la delincuencia cada día crecen. En fin, hay muchos problemas aún sin resolver.
Sin embargo, hubo un periodo al que se llamó “el milagro mexicano”, que va de los años 1940 a 1970, en el que éramos un país modelo; teníamos una tasa de crecimiento del PIB (producto interno bruto) de un 10 % anual; los obreros tenían un buen nivel de vida; éramos autosuficientes en materia alimentaria. Pero ese modelo se agotó al imponerse el modelo neoliberal, en el que llevamos ya más de 30 años, en los cuales hemos retrocedido en muchas áreas.
