Fox, delincuente electoral confeso
El martes 6 de septiembre de 2006 -en medio del encono y la zozobra que trajeron consigo las muy cuestionadas elecciones presidenciales de 2 de julio anterior, reclamadas como fraudulentas por López Obrador- el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dictó el unánime, definitivo y jurídicamente inatacable veredicto de que los comicios estuvieron apegados a la ley y que los ganó Felipe Calderón Hinojosa por una mínima diferencia de votos de 0.56 por ciento.
Llamó la atención entonces —y en este espacio así lo referimos— que la sentencia reconociera irregularidades acreditadas durante el proceso electoral, aunque de acuerdo con el dictamen, “corregidas antes de que surtieran un efecto determinante en la libertad del voto”.
En las fojas 202 y 203 de la sentencia de 309, quedó textualmente establecido que las declaraciones de Fox “se constituyeron en un riesgo para la validez de los comicios”, pero que ese riesgo fue “oportunamente conjurado”.
Por eso preguntamos entonces igual que ahora lo hacemos: ¿Cuántas declaraciones presidenciales o spots propagandísticos más hubieran completado el riesgo de invalidez? o ¿acaso se violó la ley nada más tantito, lo que se subsanó con la muy maternal recomendación de no lo vuelvan a hacer?
Claro está que, así como desde entonces es verdad jurídica definitiva, inatacable y no susceptible de volver a ser investigada y juzgada que la elección presidencial de 2006 fue legal, también lo es que Fox intervino en ella violando leyes que expresamente lo prohíben.
Veinte años después, el locuaz expresidente panista lo viene a confirmar. Ya lo había sugerido en algunas declaraciones que son producto de su patológico protagonismo (y no necesariamente de la demencia senil que algunos le atribuyen), pero nunca con la claridad y el cinismo con que lo hizo el pasado miércoles 4 de noviembre en entrevista con el medio español “The Objective” al señalar que “... hice que ganara Calderón, aunque no es muy democrático decir eso” y luego detallar que su objetivo primordial era evitar a toda costa que el político tabasqueño se pusiera la banda presidencial.
Así, a confesión de parte, no solo se confirma lo que durante años ha sido un secreto a voces sino el principal reclamo de AMLO de que la elección de 2006 le fue robada.
Traer al presente asuntos ocurridos hace dos décadas es para muchos un inútil intento del gobierno de Sheinbaum de distraer para limpiarse la podredumbre administrativa que a borbotones ha brotado en el INE de Guadalupe Taddei, expresidenta del órgano electoral a la que la oposición vincula a Morena.
Esa interpretación no es del todo exacta, y no lo es porque ni Sheinbaum ni Morena obligaron a Fox a confesar lo inconfesable, aunque es obvio que utilizarán su imprudente dicho o cualquier otro recurso que les pongan a la mano para distraer y exculparse del escándalo.
No es inútil, por lo tanto, recordar lo ocurrido hace veinte años, porque muestra lo que el PAN les hizo entonces a los opositores que ahora son los que advierten que se los pueden hacer a ellos, lo que nos muestra una guerra de narrativas en la coyuntura de un proceso electoral en marcha y con el INE en la peor de las crisis de su historia.
Veremos entonces como el PRIAN y la inocultable campaña propagandística que la derecha ha puesto en marcha seguirán acusando al oficialismo de distraer con asuntos del pasado (como el confesado fraude electoral de Fox) para desmarcarse de la corrupción del INE de Taddei; y al Gobierno, Morena y la 4T sincronizando la reacción de sus huestes a partir de la evidencia reconocida por la ahora oposición de es capaz de todo, incluso de robarse elecciones.
A esta guerra propagandística llega el oficialismo cuando su conferencia mañanera dejó de ser el espacio que, durante años, con López Obrador, marcó la agenda política nacional. Ahora, con Sheinbaum, se va toda o casi toda en reaccionar a los señalamientos en su contra.
