Con el escrutinio todavía abierto, el corte del “New York Times” de esta mañana nos da 54 escaños al bloque demócrata y 44 al republicano en el Senado.
En la Cámara de Representantes, 231 frente a 141: mayoría demócrata asegurada, aunque faltan distritos por resolver. Texas, Georgia, Ohio e Iowa también cambiaron de partido en sus gubernaturas. Donald Trump enfrentará un Congreso opositor durante los dos últimos años de su mandato.
Texas concentra buena parte del significado de esta elección. James Talarico derrotó a Ken Paxton y será el primer demócrata electo al Senado por ese estado desde Lloyd Bentsen en 1988. Gina Hinojosa venció a Greg Abbott y será la primera gobernadora latina de Texas.
Pasaron 36 años desde la última victoria demócrata por la gubernatura, la de Ann Richards en 1990. Es decir, termina una hegemonía republicana de más de tres décadas.
En el Distrito 15 de Texas, el cantante Bobby Pulido derrotó a la republicana Monica De La Cruz. Se presentó como un demócrata conservador y centró su campaña en el costo de vida, la salud y el impacto de las redadas migratorias.
Su victoria recuerda que una coalición opositora puede reunir posiciones distintas. En Georgia, Jon Ossoff conservó su escaño en el Senado y Keisha Lance Bottoms ganó la gubernatura; será la primera mujer negra elegida gobernadora en la historia del país.
Detrás de esos resultados, se encuentra el trabajo de millones de personas. Beto O’Rourke recorrió los 254 condados de Texas durante su campaña de 2018 y perdió frente a Ted Cruz.
Después, con Powered by People, sostuvo el registro de votantes y la movilización de voluntarios. Su organización trabajó mediante relaciones personales para encontrar a quienes participan poco, acompañarlos en el registro y mantenerse en contacto hasta que votaran. Así se construyeron vínculos que pudieron sobrevivir a una derrota electoral.
Stacey Abrams, por su parte, impulsó en Georgia una apuesta semejante por ampliar la participación. Tras su derrota de 2018, fundó Fair Fight para defender el acceso al voto. Su legado debe leerse junto al trabajo de muchas otras organizaciones y liderazgos locales.
Las candidaturas ganadoras de anoche encontraron comunidades con experiencia de organización, defensa del sufragio y participación política acumulada durante años.
Todo ese trabajo previo dejó capacidades disponibles para nuevas contiendas. Las victorias pertenecen a quienes lograron convencer a sus electores, pero nos obligan a valorar la persistencia de quienes abrieron caminos.
Una oposición necesita personas capaces de registrar votantes, tocar puertas y regresar al territorio después de perder. La paciencia política rindió frutos anoche.
El descontento necesita cauces para convertirse en votos y las redes locales ofrecen lugares donde escuchar, discutir y sostener compromisos entre una elección y la siguiente.
En Washington, el cambio permitirá exigir cuentas desde las comisiones del Congreso. A partir de enero, las nuevas mayorías podrán investigar al gobierno de Trump, solicitar documentos oficiales y citar a funcionarios para que testifiquen.
Obtener esa información puede exigir negociaciones y litigios ante resistencias o invocaciones de privilegio ejecutivo. Aun con esos obstáculos, habrá herramientas institucionales para examinar públicamente las decisiones del gobierno.
Un nuevo juicio político contra Trump requeriría una acusación aprobada por mayoría simple en la Cámara. Condenarlo y destituirlo exigiría dos tercios de los senadores presentes, un umbral que la mayoría proyectada no alcanza si participa todo el Senado.
La supervisión parlamentaria puede ejercerse sin esperar ese desenlace. Cada investigación deberá sostenerse en pruebas y servir para identificar responsabilidades concretas.
El contrapeso también alcanzará a los nombramientos judiciales. A partir de enero, Trump necesitará el respaldo de un Senado controlado por la oposición para confirmar a sus candidatos a la Suprema Corte y a los tribunales federales.
La mayoría demócrata podrá rechazarlos o frenar su confirmación. Tratándose de cargos vitalicios, esa facultad puede influir durante décadas en la composición de la justicia estadounidense.
Ante políticas migratorias agresivas, el encarecimiento de la vida y decisiones internacionales costosas, los contrapesos permiten exigir explicaciones y corregir rumbos. Su función debe mantenerse frente a las nuevas mayorías.
Las democracias constitucionales exigen límites para todos. Anoche descubrimos que el poder de las personas puede ser más fuerte que las personas en el poder. Sostener esta premisa requiere organizarse, votar y seguir vigilando.
