El Instituto Nacional Electoral (INE) señaló que existe un conflicto de interés entre los juzgados que han concedido amparos contra la elección del Poder Judicial(PJ), –con la que se renovarán dichos cargos–, por lo que a pesar de ser notificados buscan blindarse para seguir con la organización de la elección.
En el juicio electoral promovido ante el Tribunal Electoral, señala que los juzgados carecen de competencia para pronunciarse sobre normas generales y actos de contenido materialmente electoral, al tiempo que constituyen una invasión de atribuciones conferidas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y las salas del Tribunal Electoral.
“Deviene cuestionable que sus propias acciones y decisiones constituyen un conflicto de interés en la impartición de justicia que pretenden llevar a cabo, en tanto que si emiten resoluciones declarando fundados dichos juicios, ello evitaría que la reforma constitucional se aplique, lo que significa que conservarían los cargos que actualmente ostentan, en detrimento de la ciudadanía de base constitucional a participar en un proceso comicial”, señaló.
“Resultaría ineficaz, frívolo y ocioso que este Instituto acudiera a la jurisdicción de los Juzgados de Distrito vía juicio de amparo, pues resulta evidente que carecen de competencia para pronunciarse sobre ello, al tiempo que dichos medios de control constitucional cuentan con reglas específicas y garantías procesales diversas que no resultan aplicables en los asuntos de contenido estrictamente electoral”, sostiene.
