Dulce María Sauri y Laura Rojas ex presidentas de la Cámara de Diputados, rechazaron tajantemente la determinación del presidente de San Lázaro, Sergio Gutiérrez Luna, de interponer un recurso de queja contra el Instituto Nacional Electoral (INE) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Afirmaron que la forma en que el legislador morenista busca impugnar la determinación del INE de aplazar la consulta de revocación de mandato, es “infundada” y “persecutoria”, además se aleja de la actitud imparcial que debe tener el representante de la Cámara Baja.
La priista Sauri Riancho consideró que si bien Gutiérrez Luna tiene la facultad de presentar la mencionada queja, no existen fundamentos para hacerlo.
“El presidente de la Cámara de Diputados tiene la facultad, pero no hay, desde mi punto de vista, visos de agravio por parte del INE, porque el INE mediante sus facultades estatutarias actuó en el marco de la ley. La Cámara de Diputados podría haber fundamentado una controversia si el INE, en sus facultades reglamentarias, hubiese pretendido legislar, pero este supuesto no se da”, puntualizó.
Por su parte, Laura Rojas, quien presidió la Cámara Baja en el segundo año de la 64 Legislatura, coincidió en que el diputado veracruzano está “partidizando la posición”.
“No hay duda de que tiene facultades legales para proceder. Lo que llama la atención, yo creo, es que está partidizando la posición, todos los actores de Morena salieron a atacar al INE, y lo que hace el presidente es unirse a esta sobrerreacción; me parece que está actuando más como militante de Morena y tomando posición partidista”, opinó.
