De 574 encuestas| nueve violaron veda

"México, D.F. * El Universal. En la recta final de las campañas presidenciales y de un total de 574 encuestas publicadas, sólo en 17 casos no se reportó al Instituto Federal Electoral (IFE) la metodología empleada y en 9 casos más dio vista a las autoridades por la probable violación a la ley electoral por difundir resultados en periodo de veda o minutos antes de lo permitido.

La Coalición Movimiento Progresista presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), como uno de los argumentos para demandar la nulidad de la elección presidencial, un recuento de encuestas publicadas en campaña que habrían tenido un fin propagandístico a favor del candidato de la Coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto.

De acuerdo a la coalición que postuló a la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador, la ""lluvia de encuestas"" y cuyos resultados fueron distantes del resultado final, reveló que no se apegaron a los criterios del IFE y se usaron como propaganda, asunto en el que el instituto habría sido omiso.

Durante la presentación del informe del IFE sobre las encuestas electorales, el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante ese órgano, Camerino Márquez, demandó ""consecuencias jurídicas"" por esos errores y eso ""debe estar previsto y regulado en la ley a futuro la utilización de las encuestas y este uso tendencioso y manipulador"".

Agregó ""nos queda claro que eso no está en la ley"" y apelamos a que los magistrados valoren su impacto.

Además cuestionó al IFE por haber ""admitido"" que la empresa Televisa se haya presentado como tercero interesado en el juicio de nulidad promovido ante el TEPJF ""cuando no es un partido político, no es un actor político"".

Guadalupe Acosta Naranjo, diputado del PRD y representante del Poder Legislativo, advirtió que hubo una empresa que publicó más de 100 encuestas nacionales, una diaria, y ""se equivocó 6 millones de votos en todas"" sin consecuencias y ""ni un comentario al respecto de la autoridad"".

Sin embargo, se defendieron los consejeros electorales al argumentar que el IFE acató la ley.

"