"México, D.F. * Notimex. Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazaron que la propuesta de reforma electoral que entregaron al Legislativo persiga fines políticos u obedezca a su inventiva, ya que se trata de un instrumento que busca contribuir a la justicia electoral.
Al impartir el Taller de Actualización para Periodistas sobre la Reforma Electoral, la presidenta María del Carmen Alanis y los magistrados Pedro Esteban Penagos, José Alejandro Luna y Flavio Galván, afirmaron que se trata de un proyecto meramente instrumental.
Esteban Penagos sostuvo que dicha propuesta no obedece a la ""inventiva"" de los magistrados, ni tiene carácter político.
A su vez Flavio Galván dijo que con tales planteamientos no se pretende sustituir al Legislativo, sino contribuir a completar la justicia electoral en el ambiente constitucional, mejorar el sistema de medios de impugnación y dar institucionalidad al tribunal.
""No se trata de atraer más facultades, de crecer políticamente"", sino de garantizar el cumplimiento de la norma, subrayó.
Penagos López detalló que se propone modificaciones al Artículo 107 constitucional para que en materia electoral no proceda el juicio de amparo, toda vez que para ello se cuenta con todo un modelo de medios de impugnación.
Acotó que la propuesta incluye que la declaración de validez de la elección presidencial que hace el tribunal tenga carácter jurisdiccional, con el objetivo de dar a los contendientes la posibilidad de presentar pruebas y por lo tanto ser escuchados por la autoridad.
A su vez, Luna Ramos indicó que se planteó dotar de facultades plenas a la Sala Superior del TEPJF para poder declarar la inconstitucionalidad de una norma de carácter electoral.
Lo anterior debido a que la velocidad con la que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atiende esos casos no corresponde a la velocidad con la que los asuntos electorales tienen que ser resueltos.
"
