Por la redacción de la propuesta de Lorenia Valles, se interpretaba que en caso de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otra situación que ponga a la sociedad en grave peligro, el presidente de la república con la aprobación del Congreso, podría restringir o suspender los derechos y garantías, por la vía del fast-track
La diputada de Morena, Lorenia Valles Sampedro, presentó una iniciativa para reformar el artículo 29 de la Constitución, para que en caso de emergencia y ante el impedimento de que las Cámaras del Congreso de la Unión se reúnan, sean las juntas de coordinación políticas las que en Pleno puedan tomar las decisiones.
Sin embargo, en la redacción que presentó en la Gaceta Parlamentaria se interpreta que en caso de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otra situación que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, el presidente de la república con la aprobación del Congreso, podría restringir o suspender los derechos y garantías, por la vía del fast-track.
En el documento que presentó la legisladora, buscaba modificar el artículo 29 y 65 de la Constitución, para que si por alguna razón de emergencia les impide a los miembros del Congreso reunirse, las autorizaciones recaerán en las juntas de Coordinación Política de la Cámara de Diputados y del Senado.
Y cuando el caso lo amerite, una reforma constitucional se autoriza para que las legislaturas de las entidades federativas integren un Pleno de Urgencia y Obvia Resolución, integrada por su Junta de Coordinación Política o análoga para aprobar la modificación constitucional en representación del “constituyente permanente”.
Sin embargo, al ser cuestionada por distintos usuarios en las redes sociales, la legisladora decidió retirar su iniciativa y explicó que el único objetivo de su iniciativa era que las Cámaras del Congreso de la Unión pudieran resolver, en casos de emergencia, los asuntos de su competencia, cuya resolución fuera apremiante y fundamental para la nación.
