"México, DF * Notimex. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no puede entrar como tercero en discordia a resolver el diferendo que existe sobre los 348 millones de pesos de ahorros que logró el IFE de su ejercicio presupuestal 2010.
El magistrado Constancio Carrasco Daza, manifestó que en su opinión se trata de un tema que debe ser dirimido al interior del propio Instituto Federal Electoral (IFE).
Señaló que el debate no son los disensos o la energía que se tenga en los mismos, sino lo fundamental es cómo transciende este asunto en el desempeño del IFE frente a los ciudadanos.
Insistió en que el TEPJF no puede intervenir en este asunto si los actos jurídicos no trascienden, y aclaró que toda vez que no cuenta con mayor información sobre el particular, no puede emitir una opinión respecto de si el IFE debe o no reintegrar esos recursos a la Tesorería de la Federación.
En las últimas semanas se ha generado un debate entre el contralor general del IFE, Gregorio Guerrero Pozas, y los consejeros electorales, ya que mientras el primero habla de un subejercicio, los segundos dicen que se trata de ahorros presupuestales.
Al respecto, Carrasco Daza dijo que hay en las facultades y atribuciones del instituto distintos niveles. ""Para mí que ese es un espacio interno del IFE, ya que sólo deja de ser un espacio interno cuando se convierte en actos y resoluciones aprobados que transcienden en resoluciones"".
"
