México * Notimex. El magistrado del TEPJF, Flavio Galván Rivera, consideró que en el pasado proceso electoral no fue posible determinar si se rebasaron los topes de gasto de campaña y advirtió que hace falta empatar la fiscalización con la calificación de la elección.
El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), señaló que a la luz del marco normativo vigente, las elecciones presidenciales fueron libres, auténticas y equitativas.
Recordó que, en el ámbito federal, la calificación y declaratoria de validez de los comicios presidenciales debe hacerse a más tardar el último día de agosto.
En tanto que los partidos políticos tienen hasta 60 días después de la jornada electoral para presentar sus informes de gastos y la autoridad administrativa, el Instituto Federal Electoral, hasta enero de 2013 para rendir el informe respectivo.
En este sentido destacó que es responsabilidad de los legisladores hacer las reformas necesarias para que los gastos de campaña puedan ser fiscalizados y sus resultados sean parte de la calificación y declaración de validez de éstos.
Puntualizó que en la legislación federal actual, el rebase de los topes de campaña ni siquiera es causa de invalidez o anulación de los comicios.
En declaraciones a los medios antes de ofrecer una conferencia en la Facultad de Derecho de la UNAM, Galván Rivera subrayó que en diferentes estados de la República ya han resuelto este problema.
Señaló que en el Distrito Federal el rebase de topes de campaña ya es causal de nulidad de la elección, y el partido infractor y su candidato ni siquiera pueden participar en las nuevas elecciones.
Mientras que en Hidalgo, explicó, los partidos tienen que presentar un informe mensual de sus gastos al inicio de la campaña, luego cada quince días hacia el final, y un informe último y definitivo ocho días antes de la jornada electoral.
