"México, DF. * Notimex. Los juristas enfrentan una disyuntiva con respecto al tema de la despenalización del aborto, pues reconocen un conflicto de intereses entre la madre y ""el nuevo ser que se está gestando en ella"".
El ministro Jesús Gudino Pelayo, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), calificó la interrupción del embarazo como un conflicto que aparece cuando la madre estima que el nacimiento del producto anularía o interferiría negativamente en su plan de vida.
Resolución
El integrante del alto tribunal, que en los próximos meses emitirá una resolución sobre la despenalización del aborto antes de las 12 semanas en el Distrito Federal, consideró que lo difícil del caso es que la problemática ""no se contempla en la Constitución ni, en particular, en el Artículo 133""
En el voto particular que Gudino Pelayo formuló tras la resolución del caso conocido como ""Ley Robles"", senaló que la Constitución no obliga al Poder Legislativo que establezca penas por la práctica del aborto, por lo que a su consideración este acto no violenta la Carta Magna.
El ministro afirmó que al no existir esta obligación, se concluye que ""la despenalización del aborto no puede ser inconstitucional"", opinión que fue recogida en el ""Diccionario Crítico. El Derecho Penal a Juicio"".
"
