En medio de críticas ante el ataque lanzado a bases militares de Siria, por considerarlo una violación al derecho internacional, la delegación de Estados Unidos indicó en la ONU que está lista para emprender una nueva ofensiva en territorio sirio.
En una sesión del Consejo de Seguridad convocada por Bolivia a fin de abordar la agresión de Estados Unidos a bases militares en Siria como respuesta al ataque con armas químicas perpetrado el martes, los miembros del organismo de la ONU mostraron sus profundas divisiones.
El ataque lanzado la víspera por Estados Unidos “representa una amenaza al derecho internacional”, consideró el representante permanente de Bolivia ante la ONU, Sacha Llorenti.
El representante boliviano manifestó que su país defiende el multilateralismo, que forma la base bajo la que la ONU fue concebida, además de que la Carta rectora de este organismo proscribe las acciones militares unilaterales.
“Estados Unidos se convirtió en investigador, fiscal y verdugo”, afirmó Llorenti. El diplomático boliviano lamentó que mientras el Consejo de Seguridad debatía una resolución para investigar el ataque con armas químicas perpetrado en Siria, Estados Unidos preparaba un ataque militar.
Por su parte, delegaciones como Uruguay, Suecia y China evitaron criticar directamente a Estados Unidos, pero sugirieron que toda reacción al uso de armas químicas debería estar sustentada en el derecho internacional y ser aprobada por el Consejo de Seguridad.
Mientras tanto, el Reino Unido y Francia ofrecieron su respaldo sin reservas a los más de 50 misiles lanzado desde portaviones de Estados Unidos a bases militares en Siria.
La representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, reiteró que tal como había expresado en la sesión tras los ataques con armas químicas en Siria su país estaba preparado para tomar “sus propias acciones” si no obtenía el respaldo del Consejo de Seguridad.
En ese sentido, advirtió: “estamos preparados para hacer más, aunque esperamos que no sea necesario”. Señaló que Estados Unidos actuaría de manera unilateral en casos como el uso de armas químicas contra la población civil.
En su intervención, el representante alterno de Rusia ante la ONU, Vladimir Safronkov, coincidió en que la ofensiva de Estados Unidos violó el derecho internacional además de que vulneró de manera adicional la estabilidad de la región.
Ataque es “justificado”
Sobre el tema, la Casa Blanca aseguró que la respuesta de Estados Unidos a los ataques con armas químicas en Siria fue “justificado y proporcional”.
El secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que los ataques contra una base aérea siria fueron el resultado de un proceso que tomó “72 horas”.
Al menos 86 personas murieron, entre ellos decenas de niños, tras un ataque con armas químicas en la provincia siria de Idlib, registrado el martes pasado.
El secretario de Estado, Rex Tillerson, dijo que Estados Unidos considera que el gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad estuvo detrás del ataque y que habría utilizado gas sarín.
Spicer dijo que el presidente Trump recibió una variedad de opciones de su gabinete y miembros de su equipo de seguridad nacional para dar una repuesta, y autorizó el ataque con misiles, antes de la cena de gala del jueves con el presidente chino Xi Jinping.
El funcionario señaló que Trump le contó a Xi, quien está de visita oficial en Estados Unidos, sobre el ataque contra siria durante su cena.
Rusia condenó el ataque de Estados Unidos contra las fuerzas del gobierno sirio como un ataque contra su aliado y dijo que suspendía un acuerdo para minimizar el riesgo de incidentes en vuelo entre los aviones estadounidenses y rusos que operan en Siria.
