La reforma judicial generó una confrontación al interior del propio Poder Judicial, al enfrentar a dos organismos que representan a sus integrantes.
Por una parte, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) avaló entregar al Senado de la República las listas de plazas de jueces y magistrados disponibles para la elección judicial, mientras que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed), rechazó dicha determinación para participar en la ejecución de la reforma en desacato a las determinaciones judiciales emitidas por el propio PJF.
El Consejo de la Judicatura Federal, es el organismo que tiene a su cargo la administración, vigilancia, disciplina y carrera judicial del Poder Judicial de la Federación, mientras que la Jufed, es una asociación civil constituida en ejercicio del derecho constitucional a la libre asociación, y conforme a las leyes federales vigentes, integrada por magistradas y magistrados de Circuito, así como por juezas y jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación.
CJF acuerda entregar las listas al Senado
El pleno del Consejo de la Judicatura Federal, con el voto en contra de la ministra Norma Lucía Piña Hernández, José Alfonso Montalvo Martínez y Lilia Mónica López Benítez, aprobó entregar al Senado las listas de plazas de jueces y magistrados disponibles para la elección judicial.
Por lo anterior, trabajadores de esa institución sostuvieron una reunión con los legisladores de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados.
La diputada Laura Ballesteros destacó que los derechos de las personas que imparten justicia están en riesgo y van a defenderlos.
Reforma es “totalmente válida”, asegura Godoy
Por su parte, Ernestina Godoy Ramos, consejera jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF), aseguró este jueves que no hay ninguna contradicción en la reforma al Poder Judicial, ninguna posibilidad de otra interpretación y “es totalmente válida”.
Esto, luego que Ricardo Monreal Ávila, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, admitió que se cometieron errores al dictaminar la reforma judicial, como en los artículos 94 y el 97 de la Constitución en donde se ha señalado que se contradicen en cuanto al método para elegir a quien presida la Suprema Corte Justicia de la Nación (SCJN).
La consejera jurídica acusó que “la comentocracia” ha intentado por cualquier medio “confundir” a la ciudadanía sobre la validez de la reforma judicial.
