México, DF * El Universal. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación iniciará hoy lunes la revisión y discusión del proyecto de sentencia que elaboró el ministro José Ramón Cossío, en el que propuso avalar la reciente reforma electoral del Estado de México, mediante la cual se eliminó la figura de las candidaturas comunes.
El Partido de la Revolución Democrática, Partido Acción Nacional, Partido del Trabajo y el Partido Convergencia impugnaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la reciente reforma mexiquense por considerar que viola diversos principios garantizados por la Constitución Política Mexicana.
A partir de sus demandas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación revisará la posible existencia de vicios al procedimiento legislativo; la reducción de los tiempos para la realización de las campañas electorales y las precampañas; la desaparición de la candidatura común, y la modificación al monto del financiamiento que corresponde a cada partido político por actividades ordinarias.
Pero todos estos temas se analizarán a partir del proyecto que elaboró el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, quien llegó a la conclusión de que los juicios de acciones de inconstitucionalidad que promovieron el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido Acción Nacional (PAN), Partido del Trabajo y Partido Convergencia carecen de fundamento, pues las modificaciones implementadas en el Estado de México no vulneran la Constitución federal.
De arranque el panorama para las demandas de estos cuatro partidos opositores luce complicado, porque requieren del voto de ocho ministros para que se anule la reforma.
La revisión y discusión de su proyecto se programó para hoy lunes, para dar certeza al proceso electoral mexiquense que inicia el próximo año. En la Corte se prevé que la propuesta del ministro Cossío cuente con la mayoría necesaria para validar la norma.
