Sobre la revelación que hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador sobre los supuestos ingresos del periodista Carlos Loret de Mola generó amplio debate entre expertos y distintos actores políticos, entre quienes condenaron el hecho presentado el jueves en la “mañanera” y quienes justificaron la acción del mandatario.
Para especialistas en materia de acceso a la información y protección de datos personales, derecho, libertad de expresión y garantías fiscales, el presidente López Obrador se excedió en su divulgación, hasta podría constituir un delito por violación al derecho a la intimidad de las personas.
En tanto, personalidades como el periodista Jenaro Villamil, presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, el productor Epigmenio Ibarra y el morenista Antonio Attolini expresaron en redes sociales su apoyo al mandatario, y se sumaron a la crítica de la labor periodística de Loret de Mola.
Jacqueline Peschard Mariscal, exc omisionada presidenta del IFAI (hoy INAI), dijo que las expresiones del presidente son una violación a los derechos humanos, por usar los datos personales y difundirlos.
El abogado Tulio Salanueva Brito, presidente de la Comisión Fiscal del Colegio Nacional de Abogados, explicó que el presidente se excedió porque publicó datos personales y fiscales, lo que está prohibido por el derecho a la intimidad, protegida en la Constitución.
Libre expresión
Para el analista Leonardo Curzio, el presidente dejó un precedente “funesto” y cruzó una línea peligrosa, pues no solamente intimida la libre de expresión, sino que utiliza sus facultades para enviar un mensaje que, dicho en términos coloquiales, se llama “estate quieto”.
