La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), señaló que con las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el PRD y Morena en contra de la Ley de Réplica, los partidos quieren su propio “fuero” y que no sean los tribunales federales quienes procesen estos temas.
La CIRT señaló que con estas medidas, los partidos políticos buscan llevar a medios impresos y electrónicos a los procedimientos especiales sancionadores (PES) que instaura el INE y el Tribunal Electoral, en donde los partidos siempre llevan ventaja al tratarse de sus propias cortes y sistema de litigio ad hoc.
En un comunicado, la Cámara señaló que los partidos pretenden “silenciar cualquier información y opinión ‘agraviante’ en los medios de comunicación (impresos y electrónicos), al tiempo que usarían innumerables espacios —bajo formato de réplica— en radio, televisión, periódicos, revistas, portales y blogs informativos”.
Señala que el proyecto que se ha circulado en la Corte, permite que “solo por una mención o contenido que se considere agraviante, un cúmulo de personas accedan a la réplica, lo que haría que cualquier información política pueda ser replicada por decenas, incluso cientos o miles de partidarios, dejando al medio la responsabilidad de asignar tiempo y espacio indefinidos para atender estas peticiones”.
La CIRT dijo que observa con preocupación que los partidos políticos estén acudiendo a la Corte para poder “replicar” cualquier información que les “agravie” sin importar que la información replicada sea cierta y/o exacta.
Es decir, se pretende anular la libertad de expresión de miles de comunicadores, no solo a través de los medios radiodifundidos, sino también en medios impresos.
Detalló que la Ley de Réplica que analizó, y de la que en su momento presentó comentarios al Congreso de la Unión, “estaba pendiente de expedirse desde el año 2007”.
Luego de varias iniciativas que atentaban contra los medios de comunicación, en el periodo 2014-15 se aprobó una Ley razonable. Esta Ley, da derecho de “réplica”, en cualquier medio o portal noticioso, al reunir dos elementos: agravio derivado de información falsa y agravio derivado de información inexacta.
Señaló que sus cientos de emisoras afiliadas no forman parte del proceso judicial, pero que en caso de una resolución adversa, “sí podremos recurrir a instancias jurisdiccionales internacionales, con las que ya ha existido un acercamiento”. Calificó la decisión de la Corte al respecto como “la más trascendente en la historia de Libertad de Expresión en México”.
