La Cámara de Diputados presentó una queja procesal ante el Juzgado Segundo de Distrito porque considera que el juez Juan Pablo Gómez Fierro se extralimitó en sus funciones y las suspensiones que otorgó contra la ley eléctrica, solamente causaba efectos para los actores que se quejaron y no para efectos generales, como ocurrió, porque esto pone en ventaja a quienes no interpusieron recursos contra el decreto presidencial.
“Nosotros lo que estamos manifestando en ese recurso es que esa suspensión, que otorga el juez, con sus facultades, no puede tener efectos generales para todos los demás actores que no solicitaron el amparo. Nosotros consideramos que se excedió de sus atribuciones porque la ley no lo faculta a hacer eso, por eso presentamos el recurso de queja”, declaró Luis Genaro Vázquez, director general de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados.
El equipo de la Cámara de Diputados presentó este recurso en calidad de autoridad responsable por haber aprobado esta reforma, por lo tanto, forman parte de los juicios de amparo y están obligados a rendir un informe sobre las audiencias incidentales en lo que se resuelve la suspensión definitiva.
Explicó que la Cámara de Diputados ha estado rindiendo todos los informes previos, “hemos presentado escritos de alegatos para las audiencias, invariablemente uno de los apoderados de la Cámara está presente en todas las audiencias y vamos a estar a la espera de que nos sigan notificando más demandas y más suspensiones e interpondremos los recursos que la Ley de Amparo prevé”.
Y adelantó que, a más tardar en dos semanas, le corresponderá a un tribunal colegiado resolver si el juez de distrito, que suspendió la suspensión provisional para efectos generales, estuvo apegado a derecho su resolución, “eso ya le toca resolver”.
