"Madrid * Notimex. Las próximas campanas políticas en México deben potenciar el debate y el derecho de los partidos a cuestionar, para reforzar la cultura democrática, dijo aquí Constancio Carrasco, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Carrasco Daza habló del debate suscitado en torno a las reformas electorales de cara a los comicios federales de 2009 para elegir diputados y senadores.
Enfatizó que en la reforma electoral el Legislativo privilegió que el debate político suba de estatura. ""Que se privilegie el debate, la plataforma, la ideología, el programa de gobierno"", abundó.
El magistrado hizo hincapié en la importancia de potenciar el debate político y el derecho de los partidos políticos a cuestionar, ""así de claro"", a candidatos, plataformas, ideologías, programas de acción y de gobierno.
Sin embargo, aclaró que esto no debe rebasar la frontera de las calumnias e injurias directas.
""El constituyente, en el artículo 41, senala que toda la propaganda política, todos los actores deberán abstenerse de denigrar a sus contendientes, partidos políticos, candidatos de otros grupos"", precisó el magistrado del TEPJF.
Apuntó que ese artículo prohíbe calumniar a los candidatos, ""pero este precepto convive con el sexto que defiende la libertad de expresar ideas, la libertad de información"".
""Es un ejercicio para nosotros, operadores jurídicos, muy cuidadoso"", dijo el magistrado, que en el marco del seminario participó en la mesa redonda ""Instituciones y ciudadanos. La gestión gubernamental en las elecciones intermedias de 2009"".
Por eso, acotó, tenemos que ver cómo darle equilibrio a estos dos textos constitucionales, en referencia a los artículos 6 y 41. ""En la contienda electoral se quiere una opinión pública mejor informada, porque una opinión pública mejor informada, con mayores elementos sobre los partidos políticos y sobre la personas de los candidatos, se traduce en el fomento de la democracia"", remarcó.
"
