El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó asumir las funciones del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) como lo propuso la ministra Ana Margarita Ríos Farjat, al considerar comprometida la equidad de la contienda debido a la elección de candidatos mediante tómbola.
En sesión privada, Ríos Farjat planteó a sus compañeros ministros que la Escuela Federal de Formación Judicial, dependiente de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), se hiciera cargo de aplicar los exámenes de conocimientos a los candidatos para garantizar que los aspirantes seleccionados cuenten con los mejores perfiles.
Sin embargo, nueve ministros rechazaron su propuesta, realizada frente a la renuncia de los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF).
Mediante un escrito presentado este martes, la ministra Ríos Farjat afirmó que la dimisión de los integrantes del Comité de Evaluación implica que la Corte asuma directamente las funciones establecidas en el artículo Segundo Transitorio de la reforma judicial, en calidad de órgano encargado de la postulación de candidaturas para la elección judicial en curso.
Notifican a SCJN renuncia de integrantes del Comité de Evaluación
Antes, la SCJN fue notificada este martes de la renuncia de los cinco integrantes del Comité de Evaluación del PJF, por considerar “inviable” continuar con la tarea encomendada.
Lenia Batres Guadarrama, ministra de la SCJN, informó en una red social que el pleno del Alto Tribunal también recibió la notificación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre su resolución en la que ordena al Senado sustituir al Comité de Evaluación del PJF para continuar con el proceso de selección de candidaturas de jueces, magistrados y ministros.
Batres Guadarrama consideró que, en lugar de ejercer sus funciones, la SCJ permitió actos sin fundamento jurídico en su intervención en el proceso de selección de candidaturas para los comicios de junio próximo.
“Nuevamente, el Tribunal Electoral interviene para reencauzar el proceso.
También recibimos la notificación formal de la renuncia de los integrantes del Comité de Evaluación de candidaturas del Poder Judicial de la Federación”, indicó.
Al respecto, Batres Guadarrama afirmó que, en realidad, los integrantes del Comité “ya habían abandonado sus funciones desde que decidieron acatar la suspensión de dos jueces de amparo (sin competencia en materia electoral) y desacatar la instrucción del Tribunal Electoral (única autoridad competente en materia electoral) de continuar sus funciones”.
Acusan al TEPJF de actuar fuera de la Constitución
Luis Enrique Pereda, exintegrante del Comité, señaló que había una decisión de dos jueces de Distrito que ordenaba suspender, y una decisión de la Sala Superior del TEPJF que ordenaba continuar.
“No había manera, era humanamente y jurídicamente imposible cumplir ambas. Cumplir con una era desacatar a la otra y viceversa. La contradicción tenía que resolverla la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esta dio entrada y estaba en proceso de resolver, pero el TEPJF se adelantó.
El Tribunal Electoral tomó una decisión que, en mi opinión, no encuentra sustento en la Constitución y decidió darle atribuciones al Senado, las cuales violan el propio texto constitucional”, expresó.
Destacó que, ante esa nueva situación, ya no había oportunidad ni de avanzar, ni de retroceder, ni moverse hacia ningún lado, es decir, ya no era constitucionalmente viable trabajar. “Que eran los que nos habían pedido que hiciéramos cuando fuimos elegidos”.
A pregunta expresa si hubieran continuado el proceso con las suspensiones, el abogado señaló, “si hubiéramos continuado con los trabajos para la selección de aspirantes, nosotros hubiésemos violado las suspensiones que dictaron los jueces de Distrito y, por definición, eso es un desacato”.
Respecto a quién tenía la última palabra, los jueces o el Tribunal Electoral, indicó que no lo sabe y quien tenía que resolver era la SCJN.