La reforma eléctrica propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, confrontó una vez más a expertos en la materia. Durante el foro 14 del parlamento abierto en la materia, denominado “Convencionalidad de la iniciativa de reforma eléctrica: T-MEC vs. Reforma Eléctrica”, los opositores afirmaron que tal y como está redactada, la iniciativa es violatoria del Tratado Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), mientras que los defensores sostuvieron que la propuesta sí es compatible con las obligaciones internacionales.
Kenneth Smith, quien fuera jefe de Negociación Técnica del T-MEC, advirtió: “La reforma, como está redactada, es violatoria del T-MEC y podría resultar en represalias comerciales y demandas multimillonarias en contra de nuestro país”.
En defensa de la iniciativa presidencial, el abogado general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Raúl Jiménez Vázquez, aclaró que el T-MEC no cuenta con ningún derecho constitucionalmente tutelado para que el sistema jurídico mexicano permanezca inmodificable.
Sobre la misma línea, Almudena Otero, abogada de litigios estratégicos de la CFE, agregó que el T-MEC tiene un capítulo dedicado a la protección de las inversiones, en la que se establece un mecanismo de arbitraje internacional para resolver las disputas que surjan entre empresas y el Estado.
Pese a ello, Ana López Mestre Martínez, directora general American Chamber Of Commerce México, aseveró que la iniciativa afectará la confianza de los inversionistas.
