Las sanciones como el retiro del modo honesto de vivir a aspirantes previo a la elección presidencial pueden derivar en violencia, advirtió el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, al defender la reforma electoral impulsada por el presidente.
Durante el seminario “Una reforma electoral para todxs”, organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que con la reforma se busca garantizar la libertad de difundir las ideas por cualquier medio.
Por ello, dijo que retirar el modo honesto de vivir a candidatos “en una coyuntura de relevo presidencial es algo que puede llevar a la violencia, lo digo en serio, puede. No hay que abusar de la cautela, de los protagonistas de la lucha política”.
“Lo hicimos en el desafuero, el gobierno se echó pa’ atrás. Si no hubiera sido por eso, si hubieran seguido adelante hubiera habido violencia, se los garantizo”, expresó.
En su intervención, dijo que si bien la reforma constitucional fue desechada en la Cámara de Diputados, al no alcanzar mayoría calificada, la propuesta “va a volver algún día”.
El exdiputado afirmó que dotar de poder a la autoridad electoral es un error, aunque aclaró que el propósito de la iniciativa no es perjudicar al órgano electoral.
En tanto, señaló que no es posible una reconciliación entre la nueva fuerza gobernante del país y el Estado corrupto.
