La Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) determinó analizar la reforma judicial, tras la votación de ocho votos a favor y tres en contra.
Esto luego que el pleno de la Corte (SCJN) inició el análisis de las consultas a trámite que fueron presentadas por jueces y magistrados federales para tratar de frenar la aplicación de la reforma judicial.
El pleno analiza el primer proyecto del ministro ponente, Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien plantea admitir la consulta de los juzgadores al referir que el máximo tribunal puede velar por la independencia del Poder Judicial.
En su intervención, la ministra Yasmín Esquivel Mossa dijo que la petición de jueces y magistrados para revisar la reforma judicial debe ser desechada por ser improcedente y se manifestó en contra del proyecto.
En su intervención, la ministra Loretta Ortiz Ahlf también señaló que está en contra de dar trámite a la petición de los juzgadores para revisar la reforma judicial y se pronunció en contra del proyecto.
Seri´a un aute´ntico golpe de estado
En su participación, la ministra Lenia Batres Guadarrama resaltó que dar trámite a la queja de los juzgadores sería una afrenta política contra los órganos facultados para reformar la Constitución y la Corte la violaría valiéndose de una absurda interpretación, también se manifestó en contra del proyecto.
Batres resaltó que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación se arrogara a atribuciones que no tiene, violaría el principio de supremacía constitucional, así como la división de poderes y el estado constitucional de derecho.
“Se estaría dando un auténtico y lo digo con todas sus letras, golpe de estado, al pretender someter a control constitucional el trabajo del poder constitucional reformador, que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia del Poder Judicial”.
Fernández Noroña acusa de facciosa a la Corte
Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que sí tiene facultades para intervenir para analizar la validez de la reforma judicial, el presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, reiteró que habrá elección popular de juzgadores, “lo que irá o no lo quiera” la Corte.
El senador morenista denunció que con esta decisión el máximo tribunal del país demostró su carácter faccioso, al plantear que está por encima del Poder Legislativo que tiene atribución soberana como constituyente permanente de reformar la Constitución.
Durante la sesión matutina de este jueves en el pleno de la Cámara Alta, la senadora priista Claudia Anaya solicitó la palabra para informar la resolución de la Corte. “Señoras, señores, la República funciona y deseo de todo corazón que siga funcionando”.
