"Ciudad de México * El Universal. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la sentencia de tres años seis meses de prisión, dictada a un militar en el fuero de guerra por el homicidio culposo de tres civiles en un incidente de tránsito ocurrido en 2007, pero sólo para que su proceso se reponga ante un juzgado federal.
Por seis votos contra tres, se decidió que en este caso, que involucra víctimas civiles y es el último sobre los límites al fuero militar que se resuelve en el pleno, la competencia corresponde a un juez federal y todo lo actuado en los tribunales militares, incluidas las sentencias de primera y segunda instancia es inválido.
El proyecto del ministro Salvador Aguirre Anguiano, propuso conceder el amparo para el efecto de reponer el procedimiento, argumentando que no se violaba el principio ""non bis in ídem"", es decir, el derecho del quejoso a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos, pues en este caso no hay una sentencia definitiva.
Los efectos propuestos dividieron al pleno pues, de acuerdo con las reglas del juicio de garantías, por tratarse de un amparo directo, éste debe otorgarse de manera lisa y llana, es decir, ordenando la libertad del quejoso al invalidarse la sentencia reclamada.
Sin embargo, la mayoría consideró que esa decisión contradecía el sentido de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ordena restringir el fuero militar en casos de violaciones a derechos humanos de civiles, para garantizar su derecho a la justicia y a la verdad.
El ministro Arturo Zaldívar recordó que en este caso, la Corte está dando cumplimiento a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que se pronunció en favor de reponer el procedimiento seguido al quejoso ante el fuero de guerra.
"
