La Corte de Apelaciones del Cuarto Distrito ratificó la suspensión impuesta por una corte federal en Maryland sobre la prohibición ordenada por el presidente Donald Trump para el ingreso de ciudadanos de seis países con población mayoritariamente musulmana.
En un fallo mayoritario, apoyado por 10 de los 13 magistrados que escucharon dos semanas atrás los argumentos del caso, la Corte cuestionó la autoridad que tiene el presidente para imponer medidas como estas. En enero pasado, Trump firmó la primera orden ejecutiva imponiendo una prohibición temporal al ingreso de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, todos de población mayormente musulmana.
La orden fue bloqueada días después por un juez federal en Seattle Washington. En respuesta a ese revés, el gobierno modificó su lenguaje y contenido y semanas después el mandatario firmó una segunda, la cual redujo a seis el número de naciones afectadas.
La orden, sin embargo, fue bloqueada en marzo por un juez federal en Maryland, quien en su fallo notó que “la historia de las declaraciones públicas (de Trump) continúa proporcionando un caso convincente de que el propósito de la segunda orden ejecutiva sigue siendo la concreción de la esperada prohibición musulmana”. En su razonamiento legal, el juez Theodore Chuang concluyó que a partir de las declaraciones públicas por Trump, la prohibición representaba una violación de la Constitución por enfocarse en personas de una religión particular como el Islam.
