Investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, la UAM y del Colegio de México (Colmex), así como consejeros electorales del Distrito Federal destacaron que el voto nulo representa un retroceso para la democracia.
Al participar en la mesa redonda «¿Cómo llegamos a las elecciones 2015 en el DF?» los consejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), Yuri Gabriel Beltrán y Pablo Lezama Barreda, indicaron que a través de los portales se promueve la votación libre e informada de los ciudadanos y aumentó la participación de los jóvenes.
Beltrán Miranda afirmó que se debe retomar la experiencia española de sus recientes elecciones, que no se retiraron de las casillas sino que construyeron opciones políticas que le den salida a su crisis y a su descontento como los “indignados del 2011”, que hoy se convierten en opciones políticas a las cuales la gente pueda ir a las urnas.
“Yo no asumiría que el descontento se traducirá necesariamente en apatía, tengo la esperanza de que (el 7 de junio próximo) pase el efecto contrario, que aquellas personas que se sienten insatisfechas por alguna política pública voten por la opción que representa la política pública que les da respuesta”, añadió.
El consejero electoral indicó que le parece “muy mala idea” pensar que la mejor protesta es anular el voto, y reconoció que el enemigo principal en estas elecciones es vencer la apatía.
“Lo que más me preocupa a mí es vencer a la apatía y contra eso deberíamos enfocar todas las posibilidades y que los portales contribuyan enormemente a ello”, agregó.
A su vez, Lezama Barreda dijo que entre las disyuntivas que tiene la ciudadanía frente al proceso electoral destaca la de boicotear, abstenerse o anular su voto, y aunque se respeta a quien decida anular su voto, ya que de alguna manera participa, es más preocupante aquel ciudadano que no le interesa ni siguiera ir a votar.
