"David Morales * CP. Carlos Enrique Avendaño Nagaya reclamó a sus colegas diputadas de la Comisión Permanente haber actuado de manera ""incongruente"" al haber permitido el ingreso de las reformas a los artículos 24 y 40 constitucionales, tan sólo seis días después de haber votado en contra y que llevó al regreso de ambas iniciativas a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Este martes, el diputado Roberto Baldomero Gutiérrez Dávila refrendó su voto para incluir las iniciativas al orden del día para que las reformas mencionadas fueran sometidas a la aprobación o rechazo del Pleno de la Cámara local de Diputados; en tanto que las legisladoras María del Pilar Nieves Pedrero Zardain, Alejandra Cruz Toledo Zebadúa, Alejandra Cortazar Aguilar -recién llegada- y Margot de los Santos Lara, cambiaron de opinión y votaron de manera distinta a la sesión del miércoles pasado.
Lo anterior ocurrió después de que la diputada Claudia Patricia Orantes Palomares solicitó el retiro de las iniciativas de reforma a los artículos 24 y 40 constitucionales, y argumentó que se trata de un cambio que requiere de un mayor análisis. ""Debemos escuchar la voz de más sectores de la sociedad antes de someterla a la consideración del Pleno"", dijo.
Los dos únicos votos a favor de que ambas iniciativas regresaran a la comisión correspondiente fueron de Claudia Patricia Orantes Palomares y de Carlos Enrique Avendaño Nagaya, por ello la petición fue desechada.
Una vez concluida la sesión, Avendaño Nagaya reveló que se trata del mismo dictamen que fue rechazado una semana antes, y que el cambio de voto de sus cuatro compañeras de comisión, junto al de Gutiérrez Dávila, sólo sirvió para exhibir su desconocimiento sobre el tema en cuestión.
Por ello entregará al resto de los diputados más información sobre las consecuencias de aprobar ambas reformas, para así lograr más votos en contra y permitir que el Congreso de Chiapas rechace las iniciativas de reforma a los artículos 24 y 40 constitucionales.
"
