México * El Universal. La norma que fija plazos de tres a 12 años para tener acceso a versiones públicas de averiguaciones previas en las que no se ejercitó acción penal seguirá vigente, pues nuevamente no se reunieron en la SCJN los ocho votos necesarios para invalidarla.
Aunque siete de los 11 ministros consideraron que la disposición es inconstitucional, la demanda de la CNDH fue desestimada en este punto, que impugnaba el párrafo tercero del Artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales.
El proyecto de la ministra Margarita Luna Ramos proponía invalidar únicamente la referencia al plazo mínimo de tres años, mientras la mayoría consideró que, como en la discusión de la víspera, la fracción impugnada establece una restricción absoluta, incompatible con el derecho de acceso a la información y al principio de máxima publicidad.
Los ministros de la mayoría argumentaron que el párrafo tercero impide el acceso a los expedientes y otra información de las indagatorias, al establecer que únicamente se podrá de versiones públicas de la resolución de no ejercicio de la acción penal en aquellas averiguaciones en que así se determine.
La propuesta de Luna Ramos en este punto fue respaldada únicamente por su colega Jorge Mario Pardo, mientras los ministros Salvador Aguirre y Guillermo Ortiz Mayagoitia votaron por la validez del precepto.
Los ministros Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero y el presidente Juan Silva consideraron que los datos de los funcionarios públicos no pueden considerarse confidenciales.
