El fallo de este miércoles de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno al uso de la mariguana no es obligatorio para los jueces del Poder Judicial de la Federación, debido a que se trata de un criterio aislado y no de una jurispruencia, enfatizó el consejero jurídico del gobierno federal, Humberto Castillejos.
En conferencia de prensa en la que estuvo acompañado por el vocero del gobierno federal, Eduardo Sánchez, precisó que en caso de que se concrete una jurisprudencia, corresponderá caso por caso al juez o al tribunal colegiado correspondiente decidir el asunto concreto.
En su oportunidad, Sánchez Hernández reiteró que el fallo del alto tribunal no significa legalizar ni la comercialización ni el trasiego de mariguana y reiteró el absoluto respeto del gobierno federal por la sentencia, la cual sólo tiene efecto en las cuatro personas que se ampararon.
Castillejos Cervantes explicó que dichos actos reclamados constan de los oficios, mediante los cuales la Secretaría de Salud negó permisos a estas cuatro personas para llevar a cabo la siembra con fines de consumo recreativo.
En este sentido, manifestó que los efectos de la sentencia emitida (por la Corte) son que la mencionada dependencia federal emita a estas cuatro personas los lineamientos para llevar a cabo dicha siembra en dónde fueron enfáticos en señalar exclusivamente de consumo personal con fines recreativos.
Por lo tanto, queda dentro del ámbito de la competencia de la Secretaría de Salud establecer las regulaciones que impondrá a estas cuatro personas.
Asimismo, puntualizó que la decisión de la SCJN no contempla la modificación de ninguna ley respecto de este tema, que es un caso aislado donde consideró que debía permitirse a estas cuatro personas la siembra con los fines señalados.
