Resulta extraño. En política, históricamente, la infamia siempre ha sido un instrumento ejercido desde el poder, y utilizado para debilitar a los oponentes a través del engaño y la calumnia. La mayor parte de mis 45 años de servicio público fui oposición, por tanto, no me es ajeno el diseño de campañas de desprestigio basadas en mentiras y que buscan confundir al pueblo.

En 1998, por ejemplo, cuando aspiraba a competir por la gubernatura de mi estado natal, desde los más altos niveles del poder se confabuló una historia perversa en mi contra. Y como salida de un libro de realismo mágico, en que los autores buscan mezclar la realidad con la ficción, las cúpulas elaboraron lo que denominaron un “expediente negro”.

Aquel expediente no contenía ni una sola hoja con validez jurídica, ni una sola denuncia, ni una sola imputación en mi contra. Su contenido fue redactado como una novela de ficción, en la que se contaba una historia que trataba de hacer de mí el villano.

En paralelo, se orquestó una campaña mediática basada no únicamente en el expediente apócrifo, sino en la denostación de mis orígenes familiares y sociales. Me llamaron de todo, intentaron todo, y aún así, la verdad prevaleció: hoy, casi tres décadas después, mi expediente está limpio.

Y digo que es extraño, porque la infamia, lejos de debilitarnos, nos fortaleció. Esa infamia (que hemos soportado durante décadas) se convierte en un timbre de orgullo, en un común denominador de quienes luchamos para hacer de México un país verdaderamente democrático.

Por eso no debe sorprender la guerra sucia orquestada por los grupos de poder y la prensa con filiación de derecha en contra del presidente López Obrador, como tampoco nos debe extrañar que, una y otra vez, él haya mantenido su popularidad, desafiando las mareas de desinformación que inundan las pantallas, las plataformas digitales y los periódicos.

En estos días, la prensa ligada a grupos conservadores desató una campaña despiadada contra el presidente, acusándolo de vínculos con el narcotráfico. Pero ¿cuál es su objetivo o afán? ¿Realmente buscan “la verdad” o simplemente intentan manchar el nombre de un líder que logró sacudir los cimientos del establishment, al colocar primero los intereses de la mayoría?

La “posverdad” es un término que se ha vuelto omnipresente en la era de las redes sociales y los medios digitales. Se refiere a la manipulación de la opinión pública mediante la difusión de información falsa o distorsionada. Los medios de comunicación, en su afán de obtener clics y audiencia, a menudo caen en la trampa de la posverdad. ¿Cómo afecta esto a la percepción de la sociedad? La respuesta es preocupante: la gente cree lo que quiere creer, sin verificar la veracidad de las noticias que consume.

Pero ¿qué ha logrado esta guerra sucia? ¿Ha minado realmente el apoyo popular del presidente López Obrador? Los hechos y los números dicen lo contrario. A pesar de los embates, sigue contando con el cariño y la solidaridad del pueblo de México. ¿Por qué? Porque su honestidad, integridad y compromiso con la lucha social son innegables. Quienes hemos acompañado su trayectoria a lo largo de todos estos años sabemos que no es un “narcopresidente”, como algunos quieren pintarlo, sino un líder que ha enfrentado tormentas y salido fortalecido. La Cuarta Transformación sigue en pie, y la esperanza permanece viva.

El presidente no está solo. Mientras hay quienes se empeñan en desacreditar sus logros, millones de personas seguiremos respaldando el proyecto de transformación que encabeza y que devolvió la esperanza a las mexicanas y los mexicanos. La calumnia puede golpear fuerte, pero la verdad siempre prevalecerá.

El primero de marzo inician las campañas, y vendrá con furia la embestida contra nuestro movimiento, pero quizá también la convocatoria al Zócalo para iniciar la campaña de la doctora Claudia Sheinbaum se convierta en la congregación de voces y voluntades de quienes coincidimos con el ideario del presidente. Serán 90 días de campañas, muchas de ellas alimentadas por el rencor y el odio. Este es el momento de responder con propuestas y ecuanimidad, no con infamias que llevan al deterioro democrático y pueden conducirnos a callejones sin salida.